Разное

Отзывы гамо хантер 440 – Отзывы о Gamo Hunter 440 от пользователей

Подскажите в выборе Гамо Хантер 440, Хатсане 70\ 125 или Норике Cпорт

Foxtrot34 17-01-2011 21:19

Доброго всем времени суток. Всерьез задумался о покупке пневматической винтовки очень давно, но по ряду причин — не получалось ))(снаряга для подв. охоты покупалась). Но вот вроде все наладилось да и ДР скоро, решил подарок сам себе организовать, выбор мой остановился на Гамо Хантер 440,Хатсане 70\ 125 или Норике Cпорт. Сей модельный ряд ограничивается скудным ассортиментом наших волгоградских магазинов. Хочется услышать компетентные мнения. Спасибо.

partizan68rus 17-01-2011 21:23
quote:
Originally posted by Foxtrot34:

Гамо Хантер 440,Хатсане 70\ 125 или Норике Cпорт



Из этих Гамо Хантер 440slavok 17-01-2011 21:23

Вместо перечисленного покупай Штрогер х-20,клон Гамо,но дешевле и с железной муфтой ствола.

ADF 17-01-2011 21:27

Местные магазины используй лишь для того, чтобы зайти в них и подержаться за разные модели, чтобы примерно прикинуть, как оно в руках и как, вероятно будут в руках близкие аналоги.

Ничего там не покупаем!

Идем на один из множества российских интернет-магазинов, торгующих правильными винтовками на выбор. Смотрим, что есть. Читаем обзоры в разделе ПГВ (соседний подфорум). Заказываем, через ~месяц забираем у транспортной компании.

Не забываем заказать также правильных пуль.

Foxtrot34 17-01-2011 21:42
quote:
Идем на один из множества российских интернет-магазинов

Ссылочку в ЛС скиньте пожалуйста на такие


Спасибо за рекомендации.

denis177 17-01-2011 21:47
quote:
Originally posted by Foxtrot34:

Ссылочку в ЛС скиньте пожалуйста на такие



Которые не кинут.

Автор, присмотрись вот к этой винтовке. Копия немецкой ди-31, причем в чем-то лучше оригинала.

http://guns.allzip.org/topic/96/741556.html

denis177 17-01-2011 21:49
quote:
Originally posted by slavok:

Вместо перечисленного покупай Штрогер х-20,клон Гамо,но дешевле и с железной муфтой ствола.



И таким же шатом оного.
—AVP— 17-01-2011 22:06
quote:
Originally posted by Foxtrot34:

Foxtrot34



зайди в куплю-продажу. там продавцов новой пневмы человек 10, не меньше. что угодно можно купить. отбирай по цене которая устроит, потом почитай обзор по интересующей винтовке и сделай выбор для себя.
ЗЫ хатсан не рассматривай, это воздушко для ебли, а не для стрельбы.slavok 17-01-2011 22:16
quote:
И таким же шатом оного.

Я думаю,уж с этим разобратся большой проблемы не составит.
А в том,что китайские клоны лучше,чем турецкие винтовки уже можно не сомневатся.trimorf 17-01-2011 22:23

Да уж хатсаны не вариант, я бы тоже стажора х20 выбрал. Советую с винтовкой сразу заказать гп.

Foxtrot34
17-01-2011 22:36
quote:
но дешевле и с железной муфтой ствола

может скажу глупость)))),хочется уточнить, у ГХ 440 пластиковая муфта?partizan68rus 17-01-2011 22:53
quote:
Originally posted by Foxtrot34:

у ГХ 440 пластиковая муфта?



У новых да. В купле продаже всплывают старые в железе.
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=40985 к примеруpartizan68rus 17-01-2011 22:56
quote:
Originally posted by denis177:

Автор, присмотрись вот к этой винтовке. Копия немецкой ди-31, причем в чем-то лучше оригинала.



ГП только не поставишь — ЦЗ.denis177 17-01-2011 23:24
quote:
Originally posted by partizan68rus:

ГП только не поставишь — ЦЗ.



ГП особо не помогает улучшить кучу. По мне, так только отдача более четкая и звука пружины исчезает.
А ГП на диану делает Лекс78, правда стоит она 5500.ADF 17-01-2011 23:51
quote:
Originally posted by denis177:
ГП особо не помогает улучшить кучу.

+100500, спортсмены (фт) без гп обходятся аж почти все.

quote:
Originally posted by denis177:
звука пружины исчезает

стакан в поршень из пластиковой бутылки выреж — витая тоже перестает звенеть. Остается четкий «бздыц».

SIV 18-01-2011 12:08

НАЧНИ С gh540

Foxtrot34 18-01-2011 12:11

Спасибо всем за советы, создавая топик даже не думал что пойдут отзывы .
Еще вопрос назрел, что касается Ruger’ ов ГХ 440 и Stoeger’ов…, в Российской комплектации рессивер без дырок или с оными, где то читал про сей беспредел. В пневматике не особо разбираюсь поэтому сильно помидорами не кидайте

trimorf 18-01-2011 12:19

ADF, да не скажи, пробовал я в своё время и стаканы и направляющие, и амортизаторы разные, с гп всёравно не сравнимо

denis177 18-01-2011 12:31
quote:
Originally posted by ADF:

Остается четкий «бздыц»



Так у метя четкий «бздыц» и есть.
Китайчеги, в отличие от немцев, виновочку до ума довели(стакан металлический в поршень воткнули и тягу разрезную с большим роликом сделали). Стволик бы еще LW и вообще красота.b4now 18-01-2011 05:53
quote:
Originally posted by Foxtrot34:

Спасибо всем за советы, создавая топик даже не думал что пойдут отзывы

Зачем создавал тогда?
Штегера бери, дело говорят. Про ГП тоже не особо слушай, если не стрелять по стопицот тыщь выстрелов в сезон — хватит и обычной витой пружины. Так что ЦЗ совсем не повод ставить крест на кандидатах на покупку.
ADF 18-01-2011 18:30
quote:
Originally posted by trimorf:
…с гп всёравно не сравнимо

Да фигня все это! Нормальный звук выстрела только у того, что просто на сжатом воздухе или, на худой, на СО2. А пружинная, даже с гп, все равно брякает эдак механически — с перезвоном или же как в крышку гробика — без разницы!…

Foxtrot34 19-01-2011 13:45
quote:
Штегера бери, дело говорят.

Только вот найти его проблематично оказывается)ADF 19-01-2011 21:36

А йаб ругер-хавк-элит взял.

Тоже китайчатина, но скопирована с дианы, а не с гамы. А конструкция диан более совершенна — меньше люфтов в узле запирания ствола, лучше спусковой механизм — потенциал винтовки (возможно мало-мало ручками колупнуть придеться) выше. По прочим основным ТТХ — аналог.

rus431 21-01-2011 18:59

Gh540 однозначно

ADF 21-01-2011 19:21

Ага, с пластмассовой муфтою и шатом ствола!

PS: ждем, когда хатсан посоветуют.

Foxtrot34 21-01-2011 20:27

Гх держал в руках — лег так сказать как влитой, но вот муфта действительно насторожила, в винтовке за 10 тыщ и пластик…Смотрел также хатсан девяностку- вариант сильно дешевле . Знакомые владельцы хатсанов из Влг как ни странно советуют взять его. Ни стоегер ни ругер увы помацать не удалось , ибо нету в городе у нас сих девайсов(мне по крайней мере не попались ).
Кстати вопрос к уважаемым форумчанам : Хацан 70\90 должны ли комплектоваться штатной неослабленной пружиной? Мне в адын голос наши «консультанты» заявляли что ни в коем случае)))

slavok 21-01-2011 21:11
quote:
Гх держал в руках — лег так сказать как влитой

Первый раз слышу о ложе ГХ такие отзывы.
Если уже приспичило Гамо,тогда РСВ хоть муфта железная,или ЦФХ со всеми её недостатками лучше,хотя есть более достойные винтовки за меньшие деньги.Если бюджет вырос,лучше покупай пока не сезон Диану 31,вон в купле-продаже за 8тыр висит,дешевле некуда.Foxtrot34 24-01-2011 18:55

ВВиду ограниченности бюджета приобрел себе хатсан девяностку, экземпляр вроде неплохой, осталось расконсервировать и установить родную пружину. Всем большое спасибо за рекомендации. Свершилось так сказать приобщение к сообществу аирганнеров. Уважаемые модераторы, тему наверное стоит закрыть )

b4now 24-01-2011 19:22

Пиши каково оно, быть хацанером. Будет интересно.

partizan68rus 24-01-2011 19:42
quote:
Originally posted by Foxtrot34:

ВВиду ограниченности бюджета приобрел себе хатсан девяностку



Нах тогда спрашивать, ведь ни один не посоветовал Хатсан?b4now 24-01-2011 19:58
quote:
Originally posted by partizan68rus:

Нах тогда спрашивать

Я таки не вспомню ни одну тему «памажите шо мне выбрать», в которой ТС прислушался бы к советам.
И ето закономерно, а значить — правильно. Ибо свой опыт — в СТО раз полезнее чужого. А отрицательный — в стопицот раз.
Foxtrot34 24-01-2011 21:09
quote:
Пиши каково оно, быть хацанером. Будет интересно.

Постараюсь

2 b4now :

Надеюсь 1-ый опыт не будет отрицательным и на выходе у меня получится сносное стрелябельное ружье

b4now 24-01-2011 21:27

Вполне реальная вероятность. Главное что нужно знать о хацанах — в заводском состоянии они АБСОЛЮТНО непригодны к експлуатации, и дело совсем не в дырявых поршнях или «заусенцах».

Foxtrot34 24-01-2011 21:49

Хотелось бы тогда узнать, что, помимо стандартных манипуляций, неоднократно описываемых форумчанами , стоит сделать. :\

b4now 24-01-2011 21:58

Приводить вес поршня в соответствие требованиям оптимального баланса, и не оставлять его в том виде, в котором он вышел из рук и больного мозга турков-укурков.

Foxtrot34 25-01-2011 21:49

Т.е ставить кастомный какой-нибудь утяжелитель?

b4now 25-01-2011 22:37

Наоборот — выкидывать нахрен ЛЮБЫЕ утяжелители и упиливать родной поршень почти вдвое. Или изготовить новый.

Lex_32 29-01-2011 13:27

С рук гамо хантер 440 в железн. муфте.Хатсаны не советю, видел помоманые винты при установке в них родной пружины…..

guns.allzip.org

GAMO Hunter 440: пневматическая охотничья винтовка

Пневматическая охотничья винтовка переломного типа. История создания, внешний вид, технических характеристики и  модификации. Достоинства и недостатки испанской пневматической винтовки GAMO Hunter 440.

Обзор GAMO Hunter 440.

Испанская компания по производству пневматического оружия GAMO Precision Airguns, известна в России достаточно давно своими надёжными и недорогими охотничьими воздушками. Пневматические винтовки этой испанской фирмы очень популярны во всём мире и в том числе и в нашей стране. Это оружие простое, удобное в обращении, не требует особого ухода, достаточно мощное, имеющее множество вариантов исполнения.
Начиная с 2000-х годов в нашу страну стала поставляться пневматическая винтовка для охоты на пернатую дичь GAMO Hunter 440, имеющая несколько модификаций.Пневматическая винтовка - gamo hunter 440

Gamo hunter 440 характеристики

Пневматическая винтовка GAMO Hunter 440, имеет классический внешний вид для пневматики с переломным типом ствола. Приклад, ложа и цевьё изготавливаются из дерева, а не из пластика, как у большинства конкурентов: деревянные части намного практичнее и удобнее в нелёгкий условиях охоты. Ствол изготовлен из прочной оружейной стали с технологией воронения, что придает винтовке вид серьёзного оружия. Ствол ружья, имее двенадцать правых нарезов, что обеспечивает стабильный полет пули и отличную кучность при стрельбе.

Калибр распространённый, 4,5 мм. Длина ствола 500 мм. Дульная энергия менее чем 7,5 Дж, это связано с тем, что воздушный поршень имеет небольшое отверстие, через которое стравливается часть воздуха при выстреле. Естественно теряется мощность выстрела, ухудшается прицельная стрельба и сама точность выстрела. Данная особенность, связана с действующими требованиями, установленными законом РФ. Между тем, можно самому установить фирменный, нормальный (без отверстия ) поршень, и винтовка сразу же приобретёт огромный прирост мощности, не менее 7,5 Дж, но при этом уже потребуется специальное разрешение. Однако на практике никто не будет заморачиваться проверкой мощности конкретного экземпляра, да и не нужно это никому, всё-таки это не огнестрельное оружие.

GAMO Hunter 440 считается базовой моделью. Сам модельный ряд имеет, кроме этого модификации 880 и 890, которые отличаются от базовой, только внешним видом. Технические параметры, как например калибр или дульная энергия, у всех моделей практически одинакова. Несмотря на модель, на все пневматические винтовки можно установить либо оптический прицел, либо коллиматорный, что безусловно улучшает показатель точности и кучности.Пневматическая винтовка - gamo hunter 440

Отзывы владельцев о Gamo hunter 440

К достоинствам испанской пневматической винтовки GAMO Hunter 440, следует отнести высокое качество исполнения и надёжность: за этой винтовкой практически не надо следить, только лишь большие загрязнения следует удалять, а при аккуратном использовании, особый уход не требуется.
Возможность установки оптики, также несомненное достоинство: немногие модели пневматического оружия имеют такую опцию, а среди отечественных образцов, лишь единичные модели.

Эта испанская пневматика достаточно мощная, что позволяет охотится на пернатых. Начальная скорость свинцовой оболочечной пули, 305 метров в секунду, что вполне достаточно, а убойная дальность не менее 100 метров, то есть с дистанции в 60-70 метров (обычная дистанция на охоте) эта пневматика будет уверенно поражать цель. К тому же выстрел абсолютно бесшумный.
Ещё одним достоинством можно считать стоимость этой винтовки: она стоит немногим дороже отечественных образцов, но значительно превосходит их по техническим параметрам.
К недостаткам можно отнести, что для достижения отличных параметров, следует самостоятельно доводить до ума.
Винтовка имеет вес более 3 кг., за счет массивного поршня, что не совсем удобно при пешей охоте на длинные расстояния.Пневматическая винтовка - gamo hunter 440

Общий вывод о пневматике GAMO Hunter 440

Эта испанская пневматика достаточно надёжная, отлично подойдёт как начинающим охотникам, так и профессионалам или просто для развлекательной стрельбы.

promislovik.info

Gamo Hunter440 или Gamo CFX что выбрать?

Serega53 20-02-2006 19:13

Разрываюсь между Hunter440 и Gamo CFX посоветуйте что купить.
Кто знает какая пружина и манжета у CFX, как у Хантера или нет?
Буду очень благодарен за помощь.

Mr-Linker 20-02-2006 19:28

расходники одинаковые.
из 2х зол бери 440.

Vovanich 20-02-2006 19:31

Отвечаю. Послать бы тебя в поиск…. там все уже раз 100 обсуждалось. Да ладно, помню как сам первый раз спрашивал. Было обидно, немного, когда вместо ответа в поиск слали. Так вот: манжета и пружина у них одинаковая. Хотя существуют для CFX свои пружины, но ее ты хрен найдешь. А если выбор между ними, так я купил CFX и не жалуюсь. Пускай тебя не смущают те, что говорит, что там со стволом проблемы и т.д. Все это лечится. Сейчас у меня с ГП Baracuda Match летит 265м\с

UDAnarxist 20-02-2006 19:58

А помоему тут просто надо для себя решить — переломку хочешь или подствольник, т.е. простоту или неподвижный ствол.
Я щас имею 2 переломки и попробывал бы другую компоновку. А вот с чего тебе начать — тебе решать.

Vladder 20-02-2006 20:25

Как на меня — переломка (ГХ440) чуть проще в обращении и уходе. По крайней мере ствол чистить явно удобнее. А так — на твой вкус и цвет.

Vovanich 20-02-2006 20:29

Ой, да ладно. Открыл клип и чисть себе наздоровье через дульный срез

Hummer40 20-02-2006 20:54

не слышал и не думаю, что у ГХ440 и ЦФХ разные пружины. С точки зрения производителя — зачем? всё там одинаковое.
Переломка удобнее в плане улучшения дульного среза, установки СМ, в ЦФХ в этом месте геммор сплошной из-за крепления рычага взвода и хитрого надульника.

docalex 20-02-2006 21:34

Десятки лет имел слабую переломку с замком-фиксатором. Раз восстанавливал зазор в оси. Кажется, что в Хантере этот узел со свободной защелкой конфликтует с мощностью. Поэтому приобрел CFX, которая очень нравиится. Пружина Хантера, ставится с пластмассовой втулкой. Вроде, от CF-30 доложна без оной. Кажется, у Briks20 в трудах есть инфа.

ZLOY 20-02-2006 22:53

У меня ГХ-440. Стрелял из CFX, ее и рекомендую. Когда я покупал были только ЦФ-30.

Doktor77 20-02-2006 23:18

Переломку можно легко разобрать и транспортировать в виде достаточно компактном (cужу по своей Мурке, но, подозреваю, что ГХ-440 аналогичен). CF-X — это здоровенный и намного менее транспортабельный девайс. За точность и стабильность надо платить….))) Тут просто концепция — или-или..))) Реши, что важнее…

С уважением — Doktor77

ZLOY 20-02-2006 23:26

Действительно CFX помассивнее. Но ГХ-440 тоже не компактный винт. С ним скрытно тож не погуляешь.

Doktor77 20-02-2006 23:40

Речь только о перевозке в разобранном виде..)))
Но как винтовка без люфтов и шарниров, мощная и точная (спасибо Петрухе!!!) CF-X рулит безусловно.

X_pert 21-02-2006 12:21

Опять два типа народа, сторонники переломок и не переломок… «ща тебе насоветуют» (с)

А я, как всегда , за вариант переломки. Тем более, если ГХ 440, по сравнению с CFX! И не верь, что последняя точнее — боян! А гемора с ней огребёшь — точно. Это ранние выпуски CFX ловчее были, а сейчас — в бобруйск. А если начинающему — ПаЛюБоМу 440-ой! ИМХО

ZLOY 21-02-2006 12:40

Начинающему, в качестве первого винта — 440-й. Если опыт есть — CFX. — это гон.

Бери CFX 😉 сли б у меня ГХ-440 не было сразу купил бы CFX.

Serega53 21-02-2006 12:54

Спасибо за советы, получил ответы на многие свои вопросы.
Да кстати начальная скорость у них одинаковая (305 м/с)?

gnom 21-02-2006 01:03

Такая скорость может быть только с газовой пружиной. С обычной витой 270-280. Да кстати из магазина цфх обычно немного послабее чем гх440\шадоу. А вот по точности действительно винтовки с одинаковым потенциалом, поэтому выбирать надо что больше нравится.

X_pert 21-02-2006 01:16
quote:
Originally posted by ZLOY:
Начинающему, в качестве первого винта — 440-й. Если опыт есть — CFX. — это гон.

Злой ты.

Просто 440 — переломка — классика.

А CFX, закос под высокоточность — спорт.
Как конструктор — рулит! «Только для опытных пользователей!» (с)

eduardus 21-02-2006 02:43

Serega53
передомной как рас стоял такой вопрос
и знаеш я выбрал gamo шедой
почему
1 он полегче чем 440
2 все характеристики те же
3 он дешевле на 2000 (у нас)
отличие между ними только в прикладе(по моему)
а от cvx я онказался изза того что тут в форуме я нашел кучу жалоб и имправление этих глюков (как это описывали) требует прикладывание не только рук но и станков)

ZLOY 21-02-2006 08:39

Аха… А планна под оптику у него какая??? Насколькоо я помню не припаяна отдедьной деталью, а представляет из себя пазы,, вырубленные в цилиндре. Как у ГХ-220.

ZLOY 21-02-2006 08:42

2Doktor77

ГХ не так легко собирается как мурка. Там много всякой мелкой хрени, которая может потеряться с любой момент. ГХ в полевых условиях разбирать-собирать явно не стоит.

gnom 21-02-2006 10:12
quote:
Originally posted by ZLOY:
Аха… А планна под оптику у него какая??? Насколькоо я помню не припаяна отдедьной деталью, а представляет из себя пазы,, вырубленные в цилиндре. Как у ГХ-220.

А мне наоборот кажется, что фрезерованый на цилиндре ластохвост проще сделать прямым и соосным стволу.

Jaguars 21-02-2006 12:04
quote:
Originally posted by X_pert:

Тем более, если ГХ 440, по сравнению с CFX! И не верь, что последняя точнее — боян!

Результаты соревнований смотрел? тоже боян?

X_pert 21-02-2006 12:18

2 Jaguars:
Каких именно? Не дочитал, что ли? Я, кажется, сказал:

«…Это ранние выпуски CFX ловчее были…»

Jaguars 21-02-2006 13:22
quote:
Originally posted by X_pert:
2 Jaguars:
Каких именно? Не дочитал, что ли? Я, кажется, сказал:

«…Это ранние выпуски CFX ловчее были…»



Любые результаты соревнований по стрельбе из ППП!!!

Тоисть ранние CFX были лучше Хантеров, а нынешние CFX хуже Хантеров?

Vovanich 21-02-2006 14:53

Это чем же они хуже ?

eduardus 21-02-2006 15:32

Уважаемый Serega53
если судить по тому что пишут люди на этом форуме то:
сфх сложнее выбирать тк ствол можно проверить только при разборке
доделывать и доводить в ней больше (чем в 440)
я не спорю что сфх стреляет точнее и она несомненно более красива
но вот лично мне больше по душе переломка (гамо шедой) тк делать в ней надо только дырку в поршне (возможно фаску)
и ствол проверить проще
соответственно ее легче выбрать и эксплуатировать
(имхо)

Jaguars 21-02-2006 15:48
quote:
Originally posted by eduardus:

…сфх сложнее выбирать доделывать и доводить в ней больше (чем в 440)…

…я не спорю что сфх стреляет точнее и она несомненно более красива…

(имхо)


Похоже на правду, имхо.

Hummer40 21-02-2006 15:59

Согласен с eduardus, хотя имею ЦФХ и если б снова выбирал её и выбрал бы.

Serega53 21-02-2006 19:49

…сфх сложнее выбирать тк ствол можно проверить только при разборке
доделывать и доводить в ней больше (чем в 440)

Больше! А что именно? В Хантере насколько я знаю надо менять шайбы на осевом винте для устранения люфта.
А насколько CFX тчнее?

eduardus 21-02-2006 20:27

сорри за ОФФ что то форум глюкнул

ZLOY 21-02-2006 21:15
quote:
Originally posted by gnom:
А мне наоборот кажется, что фрезерованый на цилиндре ластохвост проще сделать прямым и соосным стволу.

Фрезерованный ластохвост мож и проще прямым сделать, вот только на ГХ-220 ластохвост не фрезеруют, а вырубают (проштамповывают), а от этого слегка изменяется геометрия цилиндра. И ващщще, чем меньше штамповано, тем лучше! Стереотип у меня такой.

X_pert 21-02-2006 21:31
quote:
Originally posted by Serega53:
Больше! А что именно? В Хантере насколько я знаю надо менять шайбы на осевом винте для устранения люфта.
А насколько CFX тчнее?

И ещё раз… :>

Я уже писал где то здесь на форуме… у меня Шадоу 2005 года выпуска. При её досканальной переборке выяснил, что пластиковых колец там нет, а стоят такие красивые, х.з. правда из какого металла. И ствол даже чуток не люфтит по горизонтали в «надломленном» состоянии, не говоря уже о закрытом…

Vladder 21-02-2006 22:17
quote:
Originally posted by Jaguars:

Результаты соревнований смотрел? тоже боян?



http://guns.allzip.org/topic/24/86119.html
Думаю все давно читали, но все же… Явно, качество децл подупало.

По результатам делать однозначные выводы тяжело. Никто не знает какой у кого ап винтовки был сделан, да и стрелки неодинаково подготовлены, хотя, все таки соревнования это тоже показатель.

См. файлик ниже. Попробовал усреднить результаты соревнований. В целом, получается, что CFX точнее Gh540, хотя и не намного.


Jaguars 22-02-2006 16:38

Хоть в последнее время в адресс Гамо говорят много плохого (гуано, гавно), но тем не менее ей удаётся успешно конкурировать (CFX,440) с производителями винтовок стоящих гораздо дороже — Диана, FW, HW.

X_pert 22-02-2006 19:49

Jaguars, поддерживаю!

Не плохое сочетание цены и качества.

ZLOY 22-02-2006 20:20

Про гаму говорят что гуано, потому как зажрались! Ща всего хоть жопой ешь, да еще по привлекательным ценам. Вот и стал народ от старого ассортимента нос воротить. Щас и криво в сторону д-54 улыбаются, а раньше на нее культ был.

Shanson 22-02-2006 20:24

И не говори! Пружинки уже ушли на задний план. Все в РСР ломанулись, т.к. это стало более доступно. Или же народ зарабатывать лучше стал?..

YuraS 22-02-2006 20:51

Jaguars, сколько ты в ЦФХ денег вкинул — на Диану точно хватит, а?
Shanson, выбор-то появился, практически от 350-400 бакинских, против штуцера с хо-о-орошим довеском еще пару лет назад…
Бамписят дешевле Ди-54…

Jaguars 23-02-2006 14:04
quote:
Originally posted by YuraS:
[b]Jaguars, сколько ты в ЦФХ денег вкинул — на Диану точно хватит, а?

[/B]


CFX Рояль= 330 долларов
UP(ГП) = 80 долларов (точно не помню)
Итого около: 420 долларов в то время как самая дешёвая Диана(голая) в магазине стоит 600 долларов

Оптику модеры и всякую дрянь я не учитыаю.

черт 24-02-2006 01:07
quote:
Originally posted by Jaguars:

CFX Рояль= 330 долларов
UP(ГП) = 80 долларов (точно не помню)
Итого: 410 долларов в то время как самая дешёвая Диана(голая) в магазине стоит 600 долларов

Оптику модеры и всякую дрянь я не учитыаю.



самая дешовая Леди Ди 14тонн стОит,это от 46,48моделей,но где-то были и еще дешевле…,мне понравилась 46-я,с укороченным стволом,с ГП(!я не придумал,там действительно ГП,про центр зац поршня в курсе),единственное-весит около7кг с оптикой!но,приятная машинкаJaguars 24-02-2006 11:26
quote:
Originally posted by черт:

самая дешовая Леди Ди 14тонн стОит,это от 46,48моделей,но где-то были и еще дешевле…,
единственное-весит около7кг

Щас у нас в Украине Тиховод Диану 48 за около 400$ продаёт, но это щас, а тогда были только в магазине и по 600, но были.

Весит падлюка много я с CFX-ом устаю, а с ней бы так вообще надорвался (щас кто то скажет что совмещать стрельбу из Дианы и занятия боди билдингом полезно…).

Serega53 28-02-2006 15:25

Всем спасиба! Наконец взял себе CFX. Отличный винт очень доволен.

Jaguars 28-02-2006 16:03
quote:
Originally posted by Serega53:
Всем спасиба! Наконец взял себе CFX. Отличный винт очень доволен.

Рано радуешься, не торопись стрелять, сначала с ней нужно кое что сделать: http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=6685

Serega53 01-03-2006 12:17

А я и не стрелляю, на данный момент заделал дырку в поршне (все как положено). Осталось купить смазку (силиконовую или графитовую) и буду приводить все в исходную. Так что все пока зер гуд.
P.S. Осмотрел в магазине, а затем и дома нарезы, очень даже ничего (тьфу, тьфу, тьфу).
Кстати ласт. хвост теперь как на ГХ440.

guns.allzip.org

Пневматические винтовки Gamo

Наши обзоры


.

Прайс лист на доработку винтовок

Комплекты для ремонта и модернизации ППП пневматики

Комплекты для модернизации СО2 пневматики

Модераторы

Газовые пружины

Почти все о винтовках Gamo

На полках оружейных магазинов очень широко представлена продукция фирмы Gamo.
В данном обзоре я рассмотрю наиболее популярную серию, винтовки с компрессором 25*100.
Это переломки Hunter 440, Maxima, весь модельный ряд Shadow, Whisper и Viper, CFX, CFR, а так же новая IGT серия, с предустановленной газовой пружиной.

Все перечисленные винтовки построены на одной базе и взаимозаменяемы по всем расходникам, имеют один спусковой механизм.
CFX, CFR и CF30 взводятся подствольным рычагом, остальные переломки и отличаются только ложами и в мелочах.

Винтовки Gamo можно отнести к средним, как по качеству, так и по цене. Они имеют несколько больший потенциал по мощности, чем отечественная МР512 и сделаны качественнее, чем турецкий Hatsan, так же по моему мнению они сделаны лучше и имеют некоторое преимущество в конструкции над более дорогими испанскими Norica и Cometa. Подтверждением удачности конструкции служит и большое количество клонов разного качества, китайские Crosman quest/phantom,Benjamin Trail NP, ВАМ19, Stoeger x10,20, частично Remington genesis, Remington NPSS, а так же турецкие Krall, Torun, Ares, Strong и др..

Есть еще английская BSA Meteor, но та, в 6-м своем поколении наоборот стала образцом для создания hunter в конце 80-х.
Зато современная, 7-я генерация, уже наоборот, представляет собой ребрендинг Gamo 610.
В конце концов, даже немцы сделали очень неплохую винтовку на основе конкструкции Gamo, модель называется Walther Terrus

В целом качество винтовок Gamo можно оценить как удовлетворительное. После небольшой и не сложной подготовки они готовы к использованию, а после некоторых доработок могут составить конкуренцию и винтовкам более высокого класса.

Однако, пожалуй главной особенностью винтовок Gаmo является неготовность F версий к стрельбе из коробки без существенного снижения ресурса.
Ослаблены они не слабой пружиной или уменьшением хода поршня, как большинство мощных винтовок.
В винтвоках начиная с 2012г.в. ослабление выполнено пломбой в перепуске. Для CFX пломба в клипе

При стрельбе без восстановления сильно увеличены нагрузки на боевую пружину, буквально один выстрел за десять.
Пружина моментально искривляется и приходит в негодное состояние. Тяга взвода задевает и шоркает за витки пружины. Сама пружина рано или поздно лопается.
Так же возможно разрушение втулки-поджима пружины. Материал втулки пластик. Осколки попадают в спусковой механизм, винтовка перестает вставать на взвод.
Все это легко устранимо, но зачем доводить до поломки?

Часто, владелец не успевает покинуть магазин, как ему тут же услужливо предлагают провести «предпродажную подготовку», а заодно и «усилить» приобретение.
Но не спешите радоваться, обычно, у такого рода магазинных мастеров нет желания ковыряться с вашей винтовкой, а иногда и вовсе ее разбирать.
Винтовка взводится, а затем перепуск рассверливается прямо через ствол, в удлинителе 🙁
Думаю не надо лишний раз говорить, как это отражается на самом канале ствола. В придачу, стружку никто не убирает и все это перемалывается очень и очень долго, потому как новичок, как правило замечает странное, только когда пулька перестает даже выпадать из ствола..
И это еще повезет, если горе мастер опять же вовремя остановится и не просверлит поршень
Само собой, с важным видом они начинают рассказывать что так и надо, что это заводская технология и даже вот, имеется «специальное сверло Gamo»!
Помните, никаких «специальных сверел Gamo» не существует!!
Это развод и обман.
Делать так ни в коем случае нельзя!

Подробнее, о казусах связанных с послепродажной подготовкой, я писал тут

Модель Shadow RSV(снята с производства примерно в 14г) и Maxima(в 2107г еще производится) имеют стальную муфту ствола.

Но даже, если произошла поломка по какой либо причине, можно изготовить новую муфту ствола

После покупки желательно сразу приступить к расконсервации и доработке. Разбирается винтовка не сложно.

Вот порядок разборки винтовок нового образца на примере CFX / CFR
Откручиваем 3 винта крепления ложа, два спереди, один сзади в спусковой скобе. Винты имеют голову под ключ Т25. Настоятельно рекомендую не ковырять разными неподходящими предметами, а купить сразу подходящию отвертку. Потом все равно пригодится:)

Прячем в закрытую коробочку ролиики тяги взвода и П-образную втулочку. Осторожно, детальки очень важные

Потеряв П-образную скобку, тяга взвода, за полбанки пуль раздерет и прогрызет компресор снизу так, что винтовку невозможно будет взвести.
Все это будет сопровождается скрежетом и хрустом, с образованием металлической стружки.
В особо запущенных случаях, кромпресор отправляется на помойку, а остальное железо в разбор. Из-за пренебрежения маленькой, якобы не важной пластмассовой деталькой..
Потеряв ролик на тяге взвода, в конце взвода, будет слышен металлический щелчок.
Это тяга взвода отходит от компресора, а поршень с разгона ударяться в шептало. Рано или поздно шептало не выдерживает и лопается, что влечет за собой замену спускового механизма в сборе..

Отверткой подцепляем и вытаскиваем пружинку автоматического предохранителя. Затем сдвигаем сам предохранитель по направлению к стволу и снимаем его.

Выдавливаем штифт задника, уперев компресором в пол или стол. Под задник лучше подложить монетку 1 рубль. Не выбивайте и не забивайте штифт молотком, иначе порвете резиночки, на которых висит колодка спуска.
После этого можно вытащить пружину и поршень

Для переломок на этом разборка будет закончена. Для ЦФХ может потребоваться извлечь клип, например для замены резинок или востановления мощности.
Подцепляем отверткой и вытаскиваем ручку клипа. Затем со стороны ствола выталкиваем клип латунным шомполом. Извлекаем клип, меняем резинку и рассверливаем отверстие до 3 мм

В случае с переломкой потребуется снять ствол.
Откручиваем винт-ось ствола отверткой Т25. Тут возможны варианты.
Есть два типа винтов. Один с проточкой, откручивается легко. Другой без проточки, обычно очень сложно стронуть, часто в нем ломаются биты и отвертки не выдерживая крутящего момента необходимого для раскручивания.
Бывает, что и наоборот, но обычно именно так.

Есть простой способ увеличения жесткости биты. Ее следует банально укоротить на 1.5-2мм
К сожалению и этого не всегда бывает достаточно, но в большинстве случаев помогает.

В случае, если винт выкрутить не получается, не спешите его высверливать, нарезать шлицы, ковырять разными предметами и все такое прочее.
Рассверливайте голову сверлом 5мм и смело забивайте в отверстие биту Т30, после чего, без проблем, выкручивайте винт воротком.

Винт ствола в таком случае понадобится новый, вот ориентировочный эскиз. Готовый винт можно купить тут

После того, как нам все же удалось разобрать шарнир, приступим к возврату винтовке здоровья:), а именно рассверливаем пломбу-зачеканку в перепуске
Изначально пломба немного выпуклая наружу и сверлом весьма непросто попасть в центр. Первоначально, для центровки чуть заглубляемся сверлом 5мм, буквально делаем небольшую канавку, для основного сверла.
После этого проходим отверстие основным сверлом 3мм. Чистим все от стружки и собираем. Здоровье возвращено:)

Теперь рассмотрим разборку винтовки выпуска до 2010г
Откручиваем 3 винта крепления ложи
После снятия ложи сразу прячем в коробочку ролик и П-образную детальку с тяги взвода.
Так же не забываем снять и спрятать проставку между колодкой спускового механизма и болтом крепления

.

Тоненькой отверточкой снимем пружинку и контрящую шайбочку с тяги предохранителя и снимаем тягу
Затем ключом на 10 откручиваем болт крепления спускового механизма. Упираем винтовку задником в пол и выдавливаем штифт крепления задника, стараемся обойтись без молотка.
Плавно отпускаем, извлекаем задник и направляющую, достаем пружину. Теперь можно снять сам спусковой механизм. Легонько ручкой отвертки сбиваем его назад и помогаем выйти.
После извлечения спускового механизма можно вытащить поршень.
На этом разборку можно считать оконченной.
При сборке винтовок старого образца, а так же клонов, стоит помнить, что шептало должно лежать на полочке компресора.
Нельзя допускать проскакивание шептала внутрь компресора. Винтовка в таком случае не взведется. Если же установлена газовая пружина, то каленое шептало, под действием пружинки оставит вмятину на уплотняемом штоке, что неприменно приведет к порче пружины!

К числу обязательных доработок можно отнести заделку отверстия в поршне на винтовках до 2012г и обработку пазов компрессора.
Поршень можно просто заменить на недырявый. Можно заварить отверстие. Можно выточить клепку из алюминия или мягкой стали и заклепать(не желательно). Можно нарезать резьбу и вкрутить винт на герметик. Остановимся на описании последнего метода как наиболее популярного.
Нам понадобится:
-Тиски
-Дрель
-Сверло 3,2мм
-Метчик М4 и вороток к нему
-Винтик М4
-Ножовка по металлу
-Напильник плоский, либо треугольный
-Силиконовый герметик, либо эпоксидка, либо фиксатор резьбы.
Зажимаем поршень в тисках за голову, т.к. завальцовка проворачивается. На малых оборотах начинаем рассверливать отверстие сверлом 3,2мм. Поршень цементированный, поэтому в начале может показаться трудно, но как только сверло углубится на пару мм процесс пойдет очень просто. Рассверлить отверстие нужно до конца, насквозь.


Пазы компрессора на винтовках Gamo штампованные, в следствии чего они имеют острые края, иногда даже немного загнутые во внутрь. Перед тем, как начать обрабатывать пазы компрессора, необходимо заткнуть рабочую часть компрессора тряпкой, во избежание попадания мелкой стальной пыли.
Обработать пазы можно двумя способами. Снять фаски на пазах и отверстиях шаберами, либо скруглить надфилями.
Во втором случае, понадобятся 2 вида надфилей, плоский и треугольный\круглый. Плоским надфилем обрабатываем длинный паз тяги взвод, а так же паз спускового механизма, треугольным углубления и отверстия. Особенно внимательно надо отнестись к обработке отверстий под штифт крепления задника и пазов спускового механизма.
Но более технологичный, быстрый и аккуратный способ, воспользоваться шаберами.
Очень хорошо подходят наборы, в которых имеются шаберы для обработки различных пазов и отверстий. Лезвие инструмента вращается в подшипнике, что позволяет снять аккуратную фаску с внутренней стороны отверстия, одним движением. Короткие, сложные участки обрабатываются классическим трехгранным шабером.

В последнее время часто встречается ситуация, когда пятка тяги взвода, при обратном ходе после взведения, царапает цилиндр газовой пружины.
Лечится это несложно. Лепестковой насадкой для дрели или бормашинкой, продольными движениями, закруглите задний торец пятки тяги взвода и слегка притупите грани сверху.

Так же, иногда можно столкнутся с тем, что тяга взвода на переломках несколько отклоняется в сторону во время взведения. Связано это с перекосом возникающим по причине неперпендикулярности торца тяги. Тяга собрана из двух пластин и бывает, что одна пластина чуть выступает вперед.
В таком случае надо аккуратно отторцевать тягу взвода, до касания второй пластины. После выведения перпендикулярной плоскости перекос исчезнет.


И что же дальше?
Итак, мы уже расконсервировали винтовку, обработали пазы, заделали дырку в поршне, собрали, стреляем и радуемся. Винтовка показывает порядка 220-230м.с. пульками 0,68 и около 270м.с. полуграмовыми пульками, не дизелит.
Вроде бы все хорошо, можно стрелять и радоваться, но “это же не наш метод”(С)
Винтовка по прежнему дребезжит, имеет длинный, невнятный спуск, возможно плохую фаску дульного среза и иногда даже люфт ствола. Если же у нас ЦФХ, то вполне возможно недолго осталось жить штатной резинке клипа, да и пульки в казенник проваливаются.
Но не стоит расстраиваться раньше времени, все поправимо, о чем и пойдет речь далее 🙂

Доработка спускового механизма.

Внимание!
Описанные ниже работы, в случае неквалифицированного исполнения, могут привести к бесповоротной порче вашего спускового механизма, к срывам поршня и самострелам!
Если вы не имеете опыта заточных работ, не до конца понимаете работу механизма и не уверены в своих силах на 100%, настоятельно рекомендую пропустить этот пункт.

Гамовский спуск в целом довольно не плох, но сделан с запасом по ходу и усилию, с расчетом на новичка.
В придачу, штатная регулировка лишь незначительно меняет пропорцию между свободным ходом и рабочим.
Шептала выполнены из хорошей твердой стали, но штампованы с большими скруглениями, что не позволяет механизму штатно работать на малых перекрытиях.

Первое что следует сделать, это аккуратно спилить скругления Сокращать свободный ход следует установкой шайбочек. Первая шайбочка ставится на ось второго шептала. Она не дает спусковому крючку до конца выпрямится, тем самым скоращает холостой ход. Кроме того, серьезно сокращается люфт второго шептала, повышая однообразие перекрытия.
Если надо еще сократить свободный ход можно установить вторую шайбочку на толкающий штифт спускового крючка Рабочий ход регулируется установкой более длинного регулировочного винта.
При острых гранях шептал перекрытия около 1мм вполне достаточно
Для мягкости свободного хода можно слегка подогнуть пружинку крючка в сторону ее ослабления.
В результате мы имеем нормально регулируемый по ходу спусковой механизм способный работать на малых прекрытиях шептал, с весьма комфортным усилием спуска.

Начиная с 2010 года фирма Gamo начала устанавливать на свои винтовки новый спусковой механизм.

Колодка спуска выполнена заодно с задником из алюминиевого сплава. В отверстиях под штифт вставлены резиновые сайлент блоки. Задник в компресоре сидит туго, без люфта
Сам по себе спусковой механизм скрыт за пластмасовой крышечкой, которая плотно прижимает шептала и исключает люфты, чем грешила старая компановка. Откручиваем два маленьких винтика и видим, что по сути все тоже самое.
Пружинка спускового крючка наконец то стала мягкой, больше не надо карячится, и гнуть ее в сторону ослабления. Шептала приводятся в движения одной пружиной вместо двух старых, не удобных в установке.
Разборка и сборка крайне проста.
Передаточное плечо крючка 12,5мм против 10мм старой версии, что сокращает рабочий ход.
Несмотря на пластиковый крючек, сам по себе спуск в состоянии из коробки стал явно лучше, мягче и короче, а так же удобнее в сборке-разборке. Доработка спуска остается прежней, разве что сокращать ход втулкамим теперь не требуется.

Одним из главных недостатков спускового механизма Gamo является зависимость нагрузки на перекрытии между первым и вторым шепталами от силы пружины поршня. При использовании данного спускового механизма на пружинно-поршневом оружии, усилие спуска тем выше, чем сильнее используемая пружина. Так же, при отложенном выстреле и прекращении воздействия на спусковой крючок в промежуточном положении, усилия пружины шептала не хватает для возвращения деталей под нагрузкой в исходное положение, что может негативно сказаться на безопасности.

В 2012г компания внесла небольшие изменения. Обновленный механизм получил название SAT (Smooth Action Trigger).
Схематически, SAT ничем не отличается от традиционного механизма, но немного изменены его настройки.
Частично решена проблема безопасности при отложенном выстреле. Усилия пружины шептала по прежнему не хватает для возвращения деталей под нагрузкой в исходное положение. Однако характеристика пружины такова, что дает провал усилия примерно после половины хода второго шептала. Палец все еще нажимающий с прежним, высоким усилием мгновенно продергивает ход до конца. Отпустить крючок в зоне маленького перекрытия шептал становится почти невозможно.
Несколько возросшее усилие пружины шептала скомпенсировано гораздо более мягкой, по сравнению с классическим исполнением, пружинкой спускового крючка.


В 2016г, компания провела еще одну модернизацию.
В результате модернизации, механизму присвоили новую аббревиатуру CAT — Custom Action Trigger
Суть модернизации заключается в ведении дополнительной регулировки.
На более ранних версиях механизма, мышечное усилие на шептало передавалось через неподвижный выступ, отлитый заодно со спусковым крючком.
Длина свободного хода в данном случае регулировалась косвенно и в небольшом диапазоне, посредством воздействия задним винтом на шептало.
При закручивании винта, уменьшалось перекрытие шептал, сокращался рабочий ход, но при этом увеличивался свободный ход.
При откручивании винта, свободный ход сокращался, но при этом увеличивался рабочий.

Само собой, такая регулировка, носила скорее формальный характер. На выходе с завода винт был полностью закручен и крутить его назад нет никакого смысла. Даже в такой конфигурации, перекрытие шептал было установлено с большим запасом, в расчете на неопытного пользователя.

В новой версии механизма, передача усилия на шептало осуществляется через регулировочный винт, позволяющий произвольно выставить зазор и тем самым установить желаемую длину свободного хода.
Да, наконец то, в данном спусковом механизме появилась регулировка не для галочки, а действительно ощутимая и весьма полезная!
Конечно же, кинематика спуска осталась прежней, не изменилось и усилие. Но, спуск стал более дружественным и информативным. На данный момент, без какого либо вмешательства, спуск вполне можно сравнить с тем, что стоял на винтовках BSA до SE модернизации!
Конечно, это по прежнему механизм для любительской стрельбы, с расчетом на новичка. Но, какая же огромная разница с тем, что ставят китайцы на свои Crosman и Stoeger! Человек не разбирающейся в вопросе, просто не поверит, что схематически это один и тот же механизм, но так по разному исполненный.


В конце 2016г я разработал и изготовил новый спусковой механизм в штатную колодку спуска. Red trigger

Освобождение первого шептала происходит не с помощью мускульной силы, а посредством пружины второго шептала, которая стремится вывести второе шептало из зацепления с первым.
Для фиксации второго шептала в запертом положении введена дополнительная деталь, третье шептало.
Поскольку сила пружины второго шептала несравнимо ниже силы пружины поршня, нагрузка на перекрытии между вторым шепталом и третьим шепталом значительно снижается и не зависит от силы пружины поршня.
Это позволяет снизить усилие спуска без риска для безопасности использования, поскольку перекрытие между шепталами возвращается в исходное положение после прекращения воздействия на спусковой крючок.

С оригинальной пружиной(0.9мм), которая в данном случае возвращает третье шептало, усилие спуска составляет 500-600гр против 1500-1600гр в оригинале.
С установкой пружины из проволоки 0.7мм, усилие спуска опускается меньше 200гр, что уже не комфортно для многих ситуаций, при этом сам спуск работает надежно и без проблем.
Но в основном я предпочитаю использовать пружину из проволоки 0.8мм, с ней усилие спуска находится в комфортном для меня диапазоне 300-400гр. Оригинальный механизм с этой пружиной имеет усилие спуска 1200-1300гр.

Радикально сокращается и длина хода спуска, как свободного, так и рабочего.

Установка газовой пружины(ГП) на винтовки Gamo. Штатные утяжелитель и направляющая сильно просажены, они просто свободно болтаются в пружине.
В придачу сама пружина болтается в поршне.
Все это выливается в характерный бздынь, вибрацию и изгиб пружины в достаточно короткий срок.
Лучший способ решить эту проблему, это поставить ГП

После разборки винтовки, меняем манжету, удаляем заводскую смазку.
Устанавливаем газовую пружину(далее ГП) цилиндром в поршень.
Извлекаем штатную направляющею и обрезаем ее, оставляем около 5мм хвостика.
Основание направляющей очень важно сохранить, потому, как именно оно воспринимает нагрузку от пружины. Если ее выбросить, очень быстро придут в негодность сайлент блоки колодки спуска, что в свою очередь может повлечь изгиб и даже поломку винтов крепления ложи.
Выбрасываем втулку-поджим пружины со стальнйо шайбой. Устанавливаем в колодку спуска центрующею шайбу газовой пружины.
Собираем винтовку.
Важно вставить штифт руками. Забивать его молотком нельзя, это так же ведет к повреждение сайлент блоков.
Радуемся результату 🙂



Для установки газовой пружины в Gamo до 2010г, надо извлечь оригинальную направляющую пружины.
Устанавливаем задник в тиски, направляющей вниз. Затем легкими ударами молотка, с помощью выколотки, направляющая извлекается

Установка телескопа

Бюджетный, но менее эффективный вариант лечения шумов и вибраций, это установка телескопической направляющей выточенной точно под диаметр пружины.
Эффект от телескопа будет более заметен, если в поршень вставить пластиковый стаканчик-изолятор.
Стаканчик можно вырезать и свернуть из ПЭТ бутылки подходящих размеров.

Многие просят подробно описать, как настраивается ППП. Попробую примерно своими словами все это рассказать.
Итак, для начала разберемся, что влияет на наш результат.

1.Усилие пружины.
Пружина источник энергии. Более сильная пружина в сжатом состоянии имеет бОльшую потенциальную энергию. НО каждая винтовка может эффективно использовать только определенное количество этой энергии, если прибавлять силу пружины дальше, КПД будет падать, скорость перестанет расти, увеличатся динамические нагрузки.
2. Масса поршня
Чем тяжелее поршень, тем выстрел ‘ровнее’. График воздействия давления на пулю более пологий, вследствие большей инерционности и меньшей скорости поршня. Можно получить большую энергию, с меньшими перегрузками, но затянутый выстрел менее точен.
3. Трение
Тут думаю и так все понятно. В небольших пределах можно использовать при настройке, влияя на усилие пружины. Например, используя смазки разной вязкости или манжеты разного диаметра.
4. МО (мертвый объем)
Не сжимаемый объем, снижающий пиковое давление. Чем меньше, тем лучше. Это канавки и углубления на передней поверхности манжеты, перепуск и пространство между ним и пулей, стоящей ‘на старте’.
5. УС (усилие страгивания)
Усилие страгивания пули ‘со старта’. Чем выше УС, тем тяжелее нужен поршень и сильнее пружина. Если УС недостаточно, пуля страгивается на меньшем давлении, меньше эффективно используемая энергии пружины.
6. Диаметр перепуска
Перепуск это МО и дроссель одновременно. Поэтому — компромисс. Оптимальный диаметр перепуска для большинства ППП 3+-0,2 мм

В большинстве случаев настройку можно производить двумя параметрами. Усилием пружины и массой поршня. Для начала надо определится сильная или слабая пружина стоит в винтовке. Для этого надо сделать несколько выстрелов через хронограф, записать среднее значение. Конусом расширить юбку пульки и выстрелить через хронограф. Возможно 2 варианта развития событий. Скорость либо будет ниже, либо выше. Если скорость выше пружина слишком сильная, следует отрезать виток и попробовать еще раз, резать до тех пор, пока скорости не сблизятся, лучше даже с небольшим запасом, что бы с расширенной юбкой было чуть ниже. Второй вариант — скорость ниже, пружина слабая. Если пружина совсем слабая, то надо заменить пружину на заведомо более сильную и повторить тест. При необходимости, если пружина окажется сильнее чем нужно, отрезать какое то кол-во витков. Если пружина близка к оптимуму, то можно попробовать поджимать пружину регулировочными шайбочками.

Оптимальное усилие пружины подбирается под конкретную массу поршня, чем тяжелее поршень, тем меньше оптимальное усилие пружины и наоборот. Тут еще следует заметить, что с тяжелым поршнем результат все равно будет выше. За счет все такого же более ровного графика винтовка будет эффективнее использовать энергию пружины.

Переделка шарнира взвода.

Шарниры переломок разные производители оформляют по разному. Но более-менее их можно поделить на несколько групп по способу компенсации зазора.
Одни производители предпочитают оставлять минимальный зазор между рогами и муфтой, порядка 0.5 десятки на сторону, а оставшийся зазор компенсировать винтом. Недостатком можно назвать довольно высокое трение в шарнире и затирание муфты рогами. Как пример CZ 634.

Немного совершеннее устроены шарниру на винтовках weihrauch. Минимальный зазор, плюс две тонкие, каленые шайбы. Трение в таком случае ощутимо меньше, забеления муфты не происходит. В тоже время, зазор по заднему торцу муфты не велик. Недостатком такого способа можно назвать его высокую трудоемкость, поверхности должны быть ровными и перпендикулярными. Если муфта имеет вид трапеции после шлифовки, работать не будет.

Если жесткость рогов позволяет, то можно отказаться от винта в шарнире. Муфту делают в легкий плюс +2.5-5 соток на сторону(0.5-1 десятка на ширину). Преднатяг в соединении обеспечивается самими рогами.
Это традиционная схема bsa , так же применяется на новых гамо с комперсором 29*100

Есть шарниры, где зазор скомпенсирован пружинными элементами, тарельчатыми пружинами, либо шайбами из полимерных материалов. Зазор в рогах в таком случае достигает примерно 1-2.5 десяток на сторону.
Если усилие тарельчатых пружин достаточное, а жесткость рогов высокая, то все работает отлично. Трение в шарнире небольшое, муфта не забеляется, отклонения ствола компенсируются самими тарельчатыми пружинами. Пример, винтовки Теобен

Если пружины теряют свою упругость, их следует заменить или выточить шайбы из латуни с минимальным допуском.
В зависимости от конкретного экземпляра толщина будет 1,2-1,4мм, подогнать лучше всего с небольшим, около 0,5 десятки на две стороны, плюсом..

Шарнирный винт упирается в рог не ступенькой, а конусом, который надежно предохраняет его от раскручивания. Открутить такое соединение не просто, подробнее данная ситуация была рассмотрена чуть ранее. Там же сказано что делать если винт все таки порвался.
Как открутить винт ствола на переломках Gamo.

Недавно мне в голову пришла довольно простая и интересная идея. Примером послужил старый хантер 1250.

К слову обычно, у 1250 проблем с шарниром нет. Несмотря на то, что муфта качается на штифте, рога имеют очень высокую жесткость, а тарельчатые пружины создают хороший преднатяг.
Но в этом случае пружины были почти плоские, то ли от времени, то ли брак термообработки. С шарниром пришлось работать, во время чего мне и пришла в голову замечательная мысль.

Сзади в муфте торцевой фрезой делаем углубления, в данном случае мяса хватило на 4мм с каждой стороны. Точим латунные пяточки, плюс 1мм на высоту и плюс 0.1 на диаметр. Забиваем их молотком раз и навсегда. Далее фрезой ровняем и подбираем до нужной высоты. В данном случае ~+2 десятки на сторону. Стоит уделить внимание одному моменту. Т.к. пяточки находятся на значительном удалении от точки качения, минимальный припуск сильно увеличивает трение и ригель перестает справляться. Проверять просто, чуть давим на ствол и отпускаем. Ригель должен уверено возвращать ствол в исходное положение с упором металл-металл. Если этого не происходит, снимаем еще немного.


Перестволение ЦФХ

У ЦФХ есть две стандартные проблемы, которые рано или поздно приходится решать.

Первая, это уплотнение клипа.
Как правило, при сборке на заводе уплотнение режут о пазы компрессора, консервационная смазка, попадая в порезы, выгорает и прожигает уплотнение.
Поэтому при расконсервации крайне важно произвести замену манжеты и резинок на gamo cfx, gamo cfr
Родную резинку можно купить тут Вторая проблема, это прослабленный пульный вход.
Подробнее Тут и Тут
Вот фото-пример, видно что часть нарезов доходит до конца, часть углублено..

Лечится это только расстволением и обрезкой части ствола.
Расстволять относительно не сложно. Ключом шестигранником 2,5мм ослабляем контрящий винтик в левом переднем крепежном отверстии ложа.
Затем снимаем рычаг взвода.
Дальше идет процесс непосредственно выкручивания ствола.
Тут есть много способов фиксации. Я рекомендую фиксировать компрессор за паз рычага взвода.
Дальше следует торцануть ствол на 5-6мм, на столько же срезать резьбу и проточить тонкую часть до упора.
Дальше делаем казенную фаску, лучше резцом на глубину около 5 десяток, угол от 15 до 20гр на сторону.


Заваливаем кромки торца ствола и шлифуем, что бы не страдало торцевое уплотнение клипа.

Можно обрезать ствол и спереди, заодно переделать дульную фаску. Тогда приедтся резать рычаг взвода. Ствол можно безбоязненно резать до 30см без изменения характеристик. Внешний вид и эргономика от этого только выигрывают.
Пластиковый надульник так же можно заменить на алюминиевый.


И еще под конец постараюсь перечислить, чего не надо делать с винтовкой.

  • стрелять в холостую, без пули
  • стрелять с дырой в поршне
  • капать масло в компресор, смазывать перед манжетой
  • полировать поршень и компресор
  • взводить без пластиковой скобки на тяге или ставить ее в задний паз
  • взводить без ложи
  • менять штатное уплотнительное кольцо клипа на меньшее по диаметру и бОльшее по сечению
  • использовать шайбы Гровера для настройки спуска
  • полировать и скруглять грани спуска
  • рассверливать перепуск больше 3мм
  • устанавливать манжету от МР512
  • стрелять двумя пулями, если есть опасность дизеля, то есть сразу после сборки
  • забивать задний штифт молотком, когда он не лезет, и делать на нем фаски. На винтовках нового образца штифт вставлять только руками
  • бороться с люфтом УСМ старого образца подкладкой шайбы

Итог:

Винтовки гамо обладают хорошим сочетанием не самой высокой цены, довольно умной конструкции, далеко не самого плохого качества и большой апгрейдопригодности.
После вышеописанных доработок мы получаем стильную, красивую винтовку из которой приятно стрелять и попадать.
Винтовка мягко и плавно работает, нигде не раздражает лишними звуками.
Имеет потрясающее свойство быть удобной почти для всех, как для взрослого мужчины, так и для юниора.
При этом винтовка обладает характеристиками, позволяющими достойно смотреться среди продукции более высокого класса.

Напишите мне

gnom256.narod.ru

Обзор пневматической винтовки GAMO Hunter 440

Винтовки испанской компании GAMO Precision Airguns являются одними из наиболее распространённых на территории России и всего постсоветского пространства. Вызвано это тем что, испанцы ориентируются на клиента среднего достатка, предлагая недорогие, но вполне крепкие и функциональные винтовки, которые, к сожалению, на голову выше отечественного производителя. В этом кратком обзоре мы поговорим о наиболее популярной модели в среде наших сограждан GAMO Hunter 440.  За основу возьмём доступную в свободной продаже версию с калибром 4,5 мм и мощностью в 7,5 Дж.

Модельный ряд 220/440/880/890 ГХ практически идиентичен, различия, как правило, касаются ложа и дизайна, а боевые характеристики по начальной скорости пули и мощности одинаковы. Gamo Hunter 440 в этом ряду представляет собой «базовую» модель». Это классическая одназарядная пружинно-поршневая винтовка, в которой увеличение давления воздуха для ускорения пули происходит за счет энергии предварительно сжатой пружины. Соответственно Основным механизмом такого оружия является цилиндр с утяжелённым поршнем и пружиной, в нашем случае поршень, к сожалению, ослаблен. Взводится винтовка традиционным для таких моделей переламыванием ствола. Ствол Gamo Hunter 440 стальной, покрыт воронением и ничем особым не выделяется, имеет внутри 12 нарезов. Дульная фаска, обычно, доработки не требует. Если посмотреть на новую винтовку, то можно заметить незначительный наклон ствола вниз на один или два градуса. Это нормальное сотояние; в процессе использования винтовки металл слегка спрессовывается, следовательно через пару тысяч выстрелов ствол примет соответсвующее цилиндру положение.

Начиная с 2000 года GAMO Hunter 440 оборудуются прицельными приспособлениями с фибероптическими нитями: красной на мушке и зелеными на целике. Это позволило сделать прицеливание более точным при плохом освещении или просто при большой удалённости цели. Последнее на что мы обратим ваше внимание, это не само оружие, а на наше законодательство, которое к сожалению во многом не даёт развернуться русскому эйрганнеру. В свободной продаже у нас находятся ослабленная пневматика калибра до 4,5мм при дульной энергии в 7,5 Дж. Поэтому можете сразу забыть о вариации  GAMO Hunter 440 с калибром 5,5, к сожалению, вы  вряд ли вообще найдёте её в продаже на территории РФ. Остаётся смириться и взять на вооружение модель с литтерой «F», говорящей нам о то что, винтовка представлена в ослабленном варианте. Не стоит отчаиваться, ослабление оружия происходит всего лишь за счёт  небольшого отверстия в поршне, которое имеет диаметр 1,5-1,8 мм. Отверстие пропускает часть сжатого воздуха из-за этого значительно падает мощность до заветных 7,5 Дж. Кстати, падает не только мощность, но и кучность стрельбы, так как удар поршня о переднюю стенку происходит со значительно большей скоростью, нежели с «обычным» поршнем, а пуля всё ещё находится в стволе. Из-за этого винтовку резко тянет стволом вниз, и, если вы не достаточно крепко её держите, смещение ствола получится разным, следовательно,ни о какой кучности можно не говорить. С “обычным” поршнем удар о переднюю стенку происходит немного позже так как утечка воздуха отсутствует, а пуля, которая обладает значительно большей скоростью, успеет за это время покинуть ствол. Бороться с неприятной дыркой в поршне можно разными способами, заделать, вкрутить винт или просто купить «неиспорченный законом» поршень. Лишь заменив поршень вы получаете мощную винтовку «магнум» класса со скоростью вылета пули до 305 м/с и превосходной кучностью. В данном случае, если вы не регистрируете свою «поделку», то нарушаете закон об оружии и вся ответсвенность полностью ложится на вас.

Купить GAMO Hunter 440 можно в нашем интернет магазине.

 

www.weapon-shop.ru

Апгрейт Gamo Hunter 440

Sergey13 08-09-2004 11:26

Начало истории тут — http://guns.allzip.org/topic/3/4221.html
Итого, на сегодня:
1)Новый поршень с ходом 102,5 мм, вес 172 гр. против 146 гр. у штатного. Каленый до 45 HRC. Утяжелитель 56 гр. против штатного 48 гр.
2)Фаска на перепускном отверстии цилиндр — ствол. Позволило избавится от фирменой гамовской фичи — надрыва уплотнительного кольца. Я первый раз из-за этого заменил это кольцо, потом закрыл ствол, открыл — те же яйца. А теперь целенькое
3)Шайбы на оси ствола поставил латунные — с их помощью регулируя толщину шайб можно выставлять ствол соосно цилиндру. Да и ИМХО долговечней чем штатная пластмасса. Но посмотрим.
4) С цилиндрической направляющей утяжелителя пока затык — поверхности направляющей и утяжелителя затерло друг об друга до задиров при первом же испытании. Будем калить направляющую, а утяжелитель думаю сделать латунный.
И чего получилось? А вот чего: при поршне 172 гр и утяжелителе 56 гр. после 30-40 выстрелов вышел на следующие показатели скорости (без дизеля).
Гамо ПроХантер — 280 м/с средняя. Показания были от 274 до 288, но в среднем 280.
Люман 0,65 средняя 260 м/с.
Вот такая байда. С одной стороны, для легких пуль изменений к лучшему не произошло. 280 было, 280 осталось. А вот тяжелые полетели быстрее чем раньше, т.е. легкие страгиваются раньше. Люман дал 21,97 Дж, ПроХантер 19,6 Дж. Еще повожусь с утяженителем и поджимом пружины, а так же есть мысль сделать кольцевой уступ на пульном входе, своеобразный «стояночный тормоз», чтобы пуля дольше врезалась в нарезы и давление в компрессоре успевало подрости. Ведь по энергетике при 22 Дж полуграмовая пуля должна иметь 295 /с.
При всем при этом плавность выстрела стала лучше. Поршень не болтается в цилиндре, утяжелитель не болтается в поршне. А вот получеными скоростями недоволен.
Доводка продолжается.

Sbabu 08-09-2004 14:03
quote:
Originally posted by Sergey13:
Начало истории тут — http://guns.allzip.org/topic/3/4221.html
2)Фаска на перепускном отверстии цилиндр — ствол. Позволило избавится от фирменой гамовской фичи — надрыва уплотнительного кольца. Я первый раз из-за этого заменил это кольцо, потом закрыл ствол, открыл — те же яйца. А теперь целенькое

Я разбирал 440 2004 года выпуска и 890 1999 года выпуска. На 440 отсутствует проблема подрезания резинки. В отличии от 890 она более глубоко утоплена. Но это немного снижает скорость по сравнению с 890.

Shanson 08-09-2004 23:21

Ну,а после получения газовых пружин из Киева,посмотрим чо будет со скоростью….Если твоя будет давать меньше,выноси вперёд прокладку ствола.

Svar45 28-01-2005 01:50

Sergey13, сорри, а какой смысл в 43-47HRC на всем поршне? Несмотря на полировку он же краями поцарапает зеркалку цилиндра. ИМХО, не зря гамовцы и ижмех закаляют только в районе зацепа, а остальное сырая сталь.

Sergey13 28-01-2005 01:59

А там где я делаю местно не могут. Или говорят что не могут… Царапать — не думаю, передняя шейка чисто на манжете катается, а задняя шейка сзади скруглена, а переднюю кромку притупим.

Svar45 28-01-2005 02:53

Ок, понятно.
Неплохобы местечко для фторопластового кольца сзади предусмотреть в таком случае, как Олег на ГП делает, как края не скругляй все равно цилиндр-то на гаме не идеальный круг.

Svar45 28-01-2005 03:06

ок, понятно, а прорезь для фторопластового кольца, Олег например обязательно ставит их на закаленные поршни ГП. Все-таки метал-метал — будет ямка как не крути

Svar45 28-01-2005 03:16

форум, завязывай глючит! Устал уже по три раза набирать

Sergey13 28-01-2005 03:25

Нет преград для патриотв! Можно и колечко, кто как захочет.

Stream 28-01-2005 07:26

Ну это я был одним из трудящихся
Правда с тех пор много воды утекло, и поршень уже и сам изобрел…
Кстати, Sergey13, а к чему такие сложности с грибком? Тем более если весь поршень всёравно каленый? У меня была мысль сделать грибок на резьбе, чтобы манжету удобней одевать было, но потом решил что монолит надежней.
Закалял дома на газе, по технологии найденной в интернете… для закалки молотка Поэтому скока там Роквелей понятия не имею, отпускал по собственной технологии: залил в полость головной части свинец, и процесс его остывания совпал с процессом отпускания
Колечки выточил из капролона, чтобы не задирались приклеил на «суперцемент».
Отстрелял около 100 выстрелов разобрал, следов износа не обнаружил, собрал, отстрелял ещё около 50, пока проблем нет.
За чертеж извиняюсь, это токарь для себя рабочий эскиз делал, я вообще с черчением не дружу, объяснял ему на пальцах

Sergey13 28-01-2005 07:32

Обьясню — цельный стоит дома, не годится.
При рабочем хоте впередпружина закручивает поршень вокруг оси и он трется/царапает тягу взвода. А с вращающейся головой — нет. Т.е. вращяющееся голова не для удобства одевания манжеты.
Вот вспомни протирку с СКС или с ранних АКМ. Она вроде цельная, но голова вращается, чтобы мягко по нарезам шла. Вот.

Stream 28-01-2005 08:15

Ну, СКС я тока в руках держал (на присяге), даже не разбирал ни разу, поэтому я бы наверное поставил пару фторопластовых прокладок под утяжелитель (или направляющюю на подшипниках).
Мне вообще не понравилась идея с механической пружиной, поэтому моя винтовка с родной пружиной сделала только один выстрел (для сравнения), а в процессе разконсервации была сразу заменена на ГП от Петрухи. Поэтому проблемы царапанья тяги поршнем у меня нет, есть проблема царапанья ГП тягой

Sergey13 21-02-2005 20:03

Хе-хе… Не прошло и полгода, забрал у мастера поршень. Сегодня мерить буду.

Stream 21-02-2005 21:27

2 Sergey13, Удачи!
Мне после примерки пришлось немного надфилем понадфелить, да шкуркой пошкурить .

Sergey13 22-02-2005 09:26

Э-э… У меня такое было, пока не было штангеля с микрометром. Пару размеров эти перцы, ессно, прошибли, но не критично — утяжелителем поправлю.

Stream 22-02-2005 12:25

Кстати, я показывал твой чертеж своему токарю, он сказал что твоя «вращающаяся голова» под нагрузкой работать не будет.
Он прав или нет?

Sergey13 22-02-2005 12:55

Ну у штатного же работает?

Stream 22-02-2005 13:12

У твоего штатного голова вращается?

Sergey13 22-02-2005 13:23

Да. Только там завальцовка четырех участков штампом. И, я дико извиняюсь у всех гамовских так. Можешь Еrosa спросить.

Udav_kaa 22-02-2005 13:49

Серёжа.. я твой Хантер когда-нибудь хоть увижу??

Sergey13 22-02-2005 13:59

Ну, еще осталось — заворонить, и утяжелитель изготовить, и тягу разъехавшиюся склепать. К сезону буду готов Надеюсь

Stream 22-02-2005 14:01

Дык зачем спрашивать, у меня у самого такой, с завальцовкой… только он не крутится, хорошо завальцован
А насчет головы, всёж продумай вариант с направляющей на подшипнике, мне кажется надежней будет.

Sergey13 05-05-2005 11:48

Е-колотить! Все, 15 минут до старта !!! Тягу заварили, утяжелители изготовили и заворонили, кольцо упорное в ложе изготовили (тока я его еще на эпоксидку вклею типа беддинг)и уперед.
Е-мое! Год! Чистый год до полной доводки прошел. Вот на День Победы +/- надеюсь замерить. Т.к. на пульном входе исполнили буртик, надеюсь выйти за 260 м/с КП10,5, которую дал «промежуточный образец».

Rewell 19-05-2005 08:40

Так чем все закончилось-то? Поясню свой интерес:
У нас продают Gamo 440, в паспорте 305 м\с, реально — не более 268 (ProHunter 0,55г, другими и того меньше). Они все такие 440-вые ослабленные или только нам так «везет»? Shadow1000 показала те же скорости. На упаковке — 305, без «F». Винтовки продаются как гладкоствол, с оформлением!

Fake 19-05-2005 09:54

Нормальная скорость для Хантеров. За 300 м/с только колпачками 0,28 г. Производитель не говорит какими пулями он получает 305 м/с.

Udav_kaa 19-05-2005 13:16
quote:
Originally posted by Sergey13:
Е-колотить! Все, 15 минут до старта !!! Тягу заварили, утяжелители изготовили и заворонили, кольцо упорное в ложе изготовили (тока я его еще на эпоксидку вклею типа беддинг)и уперед.
Е-мое! Год! Чистый год до полной доводки прошел. Вот на День Победы +/- надеюсь замерить. Т.к. на пульном входе исполнили буртик, надеюсь выйти за 260 м/с КП10,5, которую дал «промежуточный образец».

Слышь, Серёга. Те год, токо на доводку Хантера убить пришлось.. А если ты ещё чего-нить апать будешь?
Представляю се такой Sergey13 умудрённый жизнью, седой, с бородой и усами сидит на завалинке, а на коленях у него Хантер 440(такой весь хромированный, с ЛЦУ, с Оптикой и прибором ночного видения, с Дальномером). Рядом стоят сошки на колёсиках с мотоприводом.

Rewell 20-05-2005 16:19
quote:
Originally posted by Fake:
Нормальная скорость для Хантеров. За 300 м/с только колпачками 0,28 г. Производитель не говорит какими пулями он получает 305 м/с.

Понятно, спасибо за инфу! М-да… Чую, я теперь надолго запомню телефоны токаря…

Sergey13 20-05-2005 16:35
quote:
Originally posted by Fake:
Нормальная скорость для Хантеров. За 300 м/с только колпачками 0,28 г. Производитель не говорит какими пулями он получает 305 м/с.

Неправда ваша. На сайте было написано что получено это пулей 0,5 г. Раньше было, во всяком случае. Мы как-то дискутировали на тему чего это собственно так — написанно но не летит. К определенному выводу не пришли. То ли с дизелем меряют, то ли на «идеальной» винтовке.
На деле не ослабленый вариант примерно так и выдает.
НО! В реальности ход поршня меньше 100 мм и некоторая ижмеховость сборки.

Удав!ская твоя рожа. А то ты не знаешь кто у нас детали «быстро» делает. А будешь издеватся — я тебе Хатсан модерну. В 10 лет уложимся, не боись

Sergey13 20-05-2005 16:59

А по состоянию — собрал уже, сейчас беддингую железо в ложе. Сегодня вклею, потом субботу отлежится, и в воскресенье на испытания. В понедельник фото. И цифры, если Горден найдет адаптер к хрону на 12В.

Udav_kaa 20-05-2005 17:31

Я участвую?

Sergey13 20-05-2005 17:39

А кто ж тебя знает? Если проснешься да соизволишь, то отчего нет?

YuraS 21-05-2005 02:29
quote:
Originally posted by Sergey13:
А по состоянию — собрал уже, сейчас беддингую железо в ложе. Сегодня вклею, потом субботу отлежится, и в воскресенье на испытания. В понедельник фото. И цифры, если Горден найдет адаптер к хрону на 12В.

А шо, он опять наствольник пристрелил?
Fake 22-05-2005 16:06
quote:
Originally posted by Sergey13:

Неправда ваша. На сайте было написано что получено это пулей 0,5 г. Раньше было, во всяком случае. Мы как-то дискутировали на тему чего это собственно так — написанно но не летит. К определенному выводу не пришли. То ли с дизелем меряют, то ли на «идеальной» винтовке.
На деле не ослабленый вариант примерно так и выдает.
НО! В реальности ход поршня меньше 100 мм и некоторая ижмеховость сборки.


У меня Хантер с 2001 года. С этого же года ищу какой пулей он выдает 305 м/с. В 2001 году на сайте уже небыло инфы про пулю.

Udav_kaa 23-05-2005 10:52
quote:
Originally posted by YuraS:

А шо, он опять наствольник пристрелил?

Не, в этот раз South свой хрон убил. А Gorden-a хрон пока живёт у South. К стати, у кого такое чудо купить можна? А то с этими стрелками ….

Udav_kaa 23-05-2005 10:53

Короче испытали мы Серёжин Хантер.. Недовзводится до фиксирования. Да и хрона небыло никакого. Поэтому баловались Мортиркой.

Udav_kaa 23-05-2005 13:16

Серёжа, ну дык в чём засада?

Sergey13 23-05-2005 14:51

В полоске 0,5мм, который с матюками был счищен надфилем с каленого поршня.
Удлинил окно для зуба шептала.

YuraS 23-05-2005 15:06
quote:
Originally posted by Udav_kaa:
А Gorden-a хрон пока живёт у South. К стати, у кого такое чудо купить можна? А то с этими стрелками ….

Рамочный — у меня Наствольный — у Эггхеда. Подробности лучше мылом, а то скажут, что конкурентов очерняю.
Sergey13 30-05-2005 12:07

Вот глупая, глупая идея была делать пульный вход на конус. Надо было наоборот, кольцевую канавку D=4.8 мм и глубиной 1,5 мм исполнить. Было бы больше давление страгивание, и больше бы успевал компрессор воздух нагнать. А так, после моей глупости, даже и кольцевая канавка не помогает сильно, т.к. высота нареза уменьшилась на входе

В общем и целом отчет: вчера с Gorden-ом и ейным хроном мы поехали испытать. После 10 слабодизельных выстрелов серия через хрон. 285 +/- 1 метр пулей Гамо Про Матч. Пуля мягкая и легкая, других не случилось. Плавность выстрела очень понравилась (беддинг — не хухры мухры), точность тоже вполне — метров на 50 с открытого в винную бутыль с моим неидеальным зрением.
Легкий неприятный сюрприз был в конце — спустя выстрелов 100 хрон показывал уже 278-276 м/с. То ли пружина подсела, то ли смазка вся повыгорела… Кстати, о смазке — выстрела 5 ушли на сверхзкук. Почему — не понял. Не подряд, произвольно.
Еще немного поигрались с «управляемым» дизелем. НЕ БЫВАЕТ! Капали масло в юбку пули. 350 +/- 15-20 м/с. т.е. сверхзвук, но нестабильный весьма. Ствол засрали — будь здоров.
Мысли следующие — мало! Еще чуть заглублюсь с канавкой на входе, может вкину более тяжелый утяжелитель, и постреляю тяжелыми пулями. В принципе, если оптимум ляжет на них (по энергии) то буду стрелять ими.

Breslavets 31-05-2005 09:40
quote:
Originally posted by Rewell:
Так чем все закончилось-то? Поясню свой интерес:
У нас продают Gamo 440, в паспорте 305 м\с, реально — не более 268 (ProHunter 0,55г, другими и того меньше). Они все такие 440-вые ослабленные или только нам так «везет»? Shadow1000 показала те же скорости. На упаковке — 305, без «F». Винтовки продаются как гладкоствол, с оформлением!


Pro Hunter вроде же 0,477 гр?
Обычный Hunter(без ПРО 0.55)
http://www.airgunning.com/aim.php/pellets/puli_gamo_pro_hunter
Масса пули 0,477 +0,003 г (по результатам взвешивания единичной пули и 5 групп по 10 пуль с точностью до 0,00001 г).

Breslavets 31-05-2005 09:44
quote:
Originally posted by Fake:
Нормальная скорость для Хантеров. За 300 м/с только колпачками 0,28 г. Производитель не говорит какими пулями он получает 305 м/с.


Нормальная ли скорость 268 для пули 0,477?
http://www.airgunning.com/aim.php/pellets/sravnenie_pulj_kalibra_4_5_gamo

Match Hunter MasterPoint Magnum Round
0,486 0,537 0,511 0,544 0,531
7,5 8,3 7,9 8,4 8,2
307 287 276 293 280

Sergey13 31-05-2005 13:19
quote:
Originally posted by Breslavets:


Pro Hunter вроде же 0,477 гр?
Обычный Hunter(без ПРО 0.55)
http://www.airgunning.com/aim.php/pellets/puli_gamo_pro_hunter
Масса пули 0,477 +0,003 г (по результатам взвешивания единичной пули и 5 групп по 10 пуль с точностью до 0,00001 г).



А может. Я ж грю — взял что было под рукой. Вот как поеду цивильно мерять наберу всякого разного, даже CP10.5 старого образца возьму. А PRO мягкие до жути Я так мыслю что максимальный КПД будет на Люмане 0,68 или же на Скарабее 0,75. Он и жесткий и тяжелый Svar45 31-05-2005 13:39

У гамо матчей при средней 305м\с сверхзвук бывает когда юбку в стволе сплющивает, как салфетницу типа. Сам задавался вопросом, проверил постреляв в воду.

Sergey13 31-05-2005 14:37

???? Эскизик, плиз. 305 это с ГП?

YuraS 31-05-2005 16:52

По гамовским пулям сейчас — темный лес… После смены формы и состава сплава взвешивать надо. Я с Промагнумом уже накололся — он сейчас пошел 0,5-0,51 г, а был 0,48 и гораздо мягче.

Sergey13 31-05-2005 17:05

Юр, а напомни — увеличение массы поршень-утяжелитель- давление страгивания увеличивает?

Svar45 01-06-2005 12:38

Те, что проверял осенью пули повыбрасывал,
и зачем эскиз? Возми пулю проматч, сожми сильно юбку в одну сторону или сразу с двух сторон и будет выглядеть как те, что я вылавливал в ванной.

Деформация зависит от того, как быстро, т.е. как высоко давление поднимется в пике и надует пулю, если давление будет подниматься слишком быстро и высоко, то начнет загибать юбку, еще выше и пойдет отрывать голову от юбки у легкой пули. Т.е. легкая пуля с смятой юбкой будет иметь очень низкое трение в стволе и может легко уйди на сверхзвук, если обычная ее скорость ~0.9Маха, при этом полетит она с сильным шипением или свистом вызваным деформированой юбкой. А стандартно деформированные проматчи (распухшие юбки) у меня идут немного за 300м\с(ГП).
Мыслю так: давление страгивания пули прямо пропорционально начальной деформации пули, трению покоя деформированной пули и давлению юбки на стенку ствола. Очевидно, что деформироваться — надуваться, будет именно покоящаяся пуля, на которую действует сильное трение. Для тяжелой пули, которую сильно «не надуешь», связи с весом поршня не вижу, «давление страгивания» будет меньше, а скорость пули больше, увеличеный вес поршня связан с временем сколько сохряняется высокое давление(интегральное давление становится больше) и т.е. немногим меньшее ускорение на пулю действует дольше. Также при большем весе — меньше деформация, потому, что пик давления ниже, но «толще», чем у легкого поршня.

birdshell 01-06-2005 01:12

Повыколупывал гамо ts10 из тряпочек — смотрю, а оне выглядят чудно — юбка к башке чуть ли невпритык. Тоесть пуля по форме похожа стала на пулю от пистолетных патронов. На боках нарезы. Хреново же ведь когда их так плющит. Должно трение увеличиваться из-за увеличившейся площади соприкосновения. Надо начинать пожёстче пули использовать. А трение у более жёстких пуль в стволе выше чем у мягких? . мр512гп (вроде как 0,5г — 290-95м.с. Ладно, как-нибудь сам померю).

Breslavets 01-06-2005 15:58
quote:
Originally posted by Sergey13:
[B]Вот глупая, глупая идея была делать пульный вход на конус. Надо было наоборот, кольцевую канавку D=4.8 мм и глубиной 1,5 мм исполнить. Было бы больше давление страгивание, и больше бы успевал компрессор воздух нагнать. А так, после моей глупости, даже и кольцевая канавка не помогает сильно, т.к. высота нареза уменьшилась на входе

Можно тут подробнее пояснить?
Ничего не понял.

>Вот глупая, глупая идея была делать пульный вход на конус.

Речь о фаске на пульном входе на стволе?

>Надо было наоборот, кольцевую канавку D=4.8 мм
>и глубиной 1,5 мм исполнить.

енто как? Заблудился, млин.

YuraS 01-06-2005 19:42
quote:
Originally posted by Sergey13:
Юр, а напомни — увеличение массы поршень-утяжелитель- давление страгивания увеличивает?

Насчет начального — даже не знаю, у меня с теорией плохо, но вроде чуть ниже, за счет увеличения инерции. Зато финальное давление дожатия воздуха точно больше по той же причине, плюс уменьшение отскока. Это к Игнату, он теоретик знатный и заслуженный…

guns.allzip.org

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о